Если бы был пустым местом то ему было бы абсолютно наплевать явился ли этот тип на церемонию посвящения или нет.
A это уже проявление диктатуры. Причем, замечу, к собственному брату.
Не думаю что стоит копать за пределами мультфильма - сочинить можно все что угодно. Но этот эпизод вообще несколько странный. Если учесть что Муфаса знал, каков из себя Скар на самом деле, он бы просто проигнорировал его неявку, при этом держа ухо востро.
Желания братца были вполне понятны но что ему самому что-ли со скалы спрыгнуть чтобы добровольно уступить власть и все у него было этому недомерку?
Надавать по шеям не позволили сюжетные рамки :)
Хорошо вы доказываете то, что перед нами - рядовой диснеевский мультик :)
А ведь Скар хотел только власти. Именно зависть и толкнула его на убийство и остальные "подвиги".
Кто-то с этим спорит?
Если кто-то чего-то очень сильно хочет - то это еще не значит что он этого заслуживает.
О, вот это верно. А если уж получил - до уж будь добр пользуйся по совести.
К тому же повторюсь. Муфасу слишком мало раскрыли в мультфильме чтобы о нем судить. А то что успели раскрыть было только хорошее...
Хорошее по отношению к жене и сыну. Я своего отца не помню - его не стало очень давно, но я бы действительно хотел, что бы мой отец относился бы ко мне так, как Муфаса - к Симбе. Несомненно, смерть Муфасы не выбьет слезу разве что у памятника. Но точно так же можно сказать и о Скаре, что его раскрыли мало. Но давайте не строить домыслов, а предоставлять факты. Мне например очень не понравилась экранизация "Турецкого гамбита" - я всем рекомендую прочитать книгу, по которой снят фильм. Узнаете куда больше. Может и тут что-то почитать надо?
А вообще весь эпизод нуждается в переделке. Я говорю про оригинал, а не подбродвейские бредни, их вообще под снос. Найдите, пожалуйста, более весомый источник фактов.
А другого и нет. Есть только то, что нам показали. Не будем же выдумывать того, чего не было - ибо, повторюсь, выдумать можно все что угодно.
"Под снос"? А почему бы вам самим не попробовать снять своего Короля-льва? Да только боюсь в таком случае Скар станет тем "рафинированным злодеем", сродни Джаффару, о котором сказала Сарафина. Но как видите, дыма без огня и вправду не бывает.
Издевательства над Зазу в Morning Report увидел, а посмотреть дальше не судьба, иначе бы увидел, что «добрый папа» в одно мгновение исчезает, когда приходит сообщение о вторжении и на его месте оказывается воин
Вот в этом как раз ошибка Скара была. Распоясал гиен, так как не имел сил их сдерживать. Но угроза от гиен была "полувоенной", открытой - а вот скрытой угрозы Муфаса не заметил.
Как любят у нас объявлять Муфасу тупым, не понял видите ли, что брат его убить хочет.
Извините, что сказал о том, что Муфаса - тупой. Настолько сильно извиняюсь, что видите - даже слово "тупой" из моих мессаг попропадало :) Муфаса - хороший, Скар - плохой. Пришли к тому, к чему начали. Тарзан - хороший, Клейтон - плохой.
Что-то от всего это фанатизмом попахивает, причем довольно странным.
Ибо одно мне до сих пор непонятно - если все так просто, то чего же такого вы нашли в этом "заурядном" мультфильме? Какова, с вашей точки зрения, мораль? Добро побеждает зло? Ну так оно в любом произведении так. Я же считаю, что в Короле-льве нет ничего "просто так", и победа Добра над Злом - это далеко не единственное послание, заложенное авторами в мультфильм.
оттуда и картинка.. старая да корявая, надо выбросить из галерей.
) но все же получается что Муфаса и Шрам братья так? Нюка и Витани дети Шрама, а Симба сын Муфасы значит они приходятя Симбе двоюродными братом и сестрой?
полезно